問題探討：教育部全國語文競賽台語朗讀稿，咱凊彩儂咁會使讀來錄音，上傳 youtube 公開免費分享予社會參考？
先看 97年教育部「用咱的母語寫咱的文學 用恩兜个母語寫恩兜个文學創作獎」著作權授權書：
------
『本人茲同意無償、非專屬性授權教育部，將本人投稿創作獎之著作，作品名稱： 〇〇〇〇〇〇 ，製作成數位形式檔案，在授權教育部及其所屬機關等相關教育網站，提供教學、研究與公共服務用途之網路線上閱覽。教育部得於不破壞著作原意之範圍內修改與出版本人之著作。』
------
潘註：非專屬性授權，就是教育部袂使規碗捀去，對即份資料主張專屬个權利。文字內底「在授權教育部及其所屬機關等……」迄字「在」毋著啦，是「再」，也就是先授權予教育部「製作成數位形式檔案」，教育部「再授權」予伊本身佮下底个機關，再授權个範圍包括「提供教學、研究與公共服務用途之網路線上閱覽」、「於不破壞著作原意之範圍內修改與出版本人之著作」。
問題是教育部有提 著獎作品當做伊所辦个比賽个朗讀稿，而且無另外閣徵求作者同意，按呢咁有完全符合以上授權範圍？
進一步看，頂面無提起教育部有「再授權予外口（非教育部所屬機關）个權利」，按呢咱一般儂（包括民間出版社）欲將遮个朗讀稿，錄音上傳 youtube 免費予儂利用，恐驚會侵犯著作權人个「重製權」、「公開傳輸權」。而且咱干焦去請求教育部允准，教育部也無權「再授權」予咱。
問題是像真平台語網（金安出版社），有將朗讀稿錄音，上網公開免費予儂下載，閣主張伊對錄音檔本身有版權，這是啥情形？伊咁有一个一个作者去徵求同意，恐驚嘛無。
------
『本人聲明並保證授權著作為本人（或共同著作者）所自行創作，有權為本同意之各項授權。且授權著作未侵害任何第三人之智慧財產權。本件授權不影響著作人對原著作之著作權及衍生著作權，並得為其他之專屬授權。』
------
潘註：最後迄句是講，著作人猶原保有權利，會使自由利用家己个作品，也會使閣授權予別儂去利用。
以上，請各位先進指正，感謝。
Comments powered by Disqus.